CREENCIA, ESCEPTICISMO Y NEGACIÓN FRENTE AL FENÓMENO OVNI

Frente a una afirmación extraordinaria de la existencia de cincuenta y tantas razas extraterrestres, confederaciones galácticas, naves de plasma, que los contactados son los elegidos y todo lo que conlleva al mundo ufológico, en términos generales, hay tres posturas posibles: creer, dudar o negar.

· El CREYENTE acepta una explicación porque considera convincentes determinados testimonios, relatos o interpretaciones, aunque no disponga de evidencia suficiente para demostrarla.

·  El ESCÉPTICO, en cambio, mantiene abierta la posibilidad, pero exige pruebas y está dispuesto tanto a aceptar como a rechazar una hipótesis dependiendo de la evidencia.

·  El NEGACIONISTA adopta una posición rígida de rechazo y puede mantenerla incluso cuando aparecen antecedentes que merecen ser examinados.

El fenómeno OVNI —y especialmente las afirmaciones sobre extraterrestres, contactos y abducciones— constituye un buen ejemplo de estas diferencias. Una persona puede considerar que existe vida extraterrestre sin afirmar que los extraterrestres hayan visitado la Tierra. Son dos cosas totalmente distintas. La primera es una posibilidad científica; la segunda requiere evidencias.

¿Por qué, entonces, algunas personas creen que los extraterrestres contactan o abducen seres humanos sin haberlo experimentado personalmente ni disponer de pruebas verificables? Una posible explicación está en nuestra tendencia natural a buscar patrones, causas y explicaciones para acontecimientos que no comprendemos.

Cuando existe un vacío de información, la mente puede llenarlo con una explicación que parezca coherente y que tenga sentido. El problema aparece cuando esa explicación pasa de ser una posibilidad a ser una certeza.

Los testimonios personales pueden resultar llamativos y reales, pero un relato no equivale a una prueba (como cuando hablamos de casos de esta índole en mi programa La Barcaza de lo Desconocido). Lo mismo ocurre cuando una afirmación es repetida muchas veces por ufólogos, divulgadores o creadores de contenido: la repetición puede generar familiaridad y sensación de credibilidad, aunque la evidencia original siga siendo casi nula.

En las redes sociales, además, los relatos extraordinarios suelen captar más atención que una explicación prudente:

 "NO SABEMOS QUÉ OCURRIÓ. EL GOBIERNO GUARDA INFORMACIÓN. LO DIJO JUANITO PEREZ, POR ESO HAY QUE CREER. NO PODEMOS NEGAR QUE EXISTAN, ETC."

 Así se puede producir un círculo, donde alguien formula una hipótesis, otros la repiten, la repetición parece confirmar y finalmente la hipótesis termina siendo tratada como un hecho.

El verdadero escepticismo no consiste en afirmar "LOS EXTRATERRESTRES NO EXISTEN", sino en reconocer algo mucho más sencillo… hasta que una afirmación pueda ser demostrada mediante evidencia independiente y verificable, sigue siendo una hipótesis, una posibilidad o una creencia, pero no un hecho establecido.